爱建信托的马建平挪用资金和合同欺诈罪是否可以定罪?

信托公司老总挪用资金炒股

爱建信托公司的前总经理马建平被控挪用资金和欺诈合同。从检察院到上海市第一中级人民法院花了一年半的时间,最后的判决受到了媒体和社会的广泛关注。

信托公司老总挪用资金炒股

被告爱建股份有限公司公司前副总经理刘顺新,爱建信托公司前总经理马建平,爱建信托证券总部前总经理陈辉和严丽燕被控贪污16亿元;严丽燕和马建平被指控串谋以承担爱建信托的不良资产为名骗取爱建信托,以获取资金。他们与爱建信托基金交换了20亿元人民币。严丽燕实际上拥有17.11亿元。

信托公司老总挪用资金炒股

我被聘为马建平的辩护律师之一。为了庄严起见,本所特意聘请了高明轩信托公司老总挪用资金炒股,王佐夫,赵秉志等著名的国家法学家来研究和讨论证据,发表法律意见股票配资,并结合专家意见。在审判期间,我提出了以下辩护意见:

信托公司老总挪用资金炒股

首先,被告马建平的行为不符合挪用资金罪的法律特征。他既没有故意挪用个人资金股票配资,也没有利用自己的职位来便利挪用阎立彦的行为和结果的资金。首先,马建平作为爱建信托公司的总经理,履行了公司的职责。根据公司的公司章程,他以公司的名义而不是马建平的个人名字签订了合同,并按照贷款程序发行了贷款。 公司获得营业收入(利息)反映了单位的意愿。其次股票配资,从爱建信托公司到Junle和Dade 公司的贷款不能被视为是向阎立彦个人使用的贷款。第三,爱建信托公司接受爱建证券总部签发的质押证书,而爱建信托公司则采用单独签订贷款合同的方式将信托资金转移到严丽燕的私人公司等处,不能被确定为马建平的职务是为了便利挪用公司资金供个人使用。

第二,被告马建平的行为不符合合同欺诈的法律特征。现有证据不能证明马建平和阎立彦有为非法占有目的共同实施合同诈骗的意图,也不能证明马建平是从合同诈骗中获取赃款或同意分摊赃款的。经济活动引起的民事纠纷和刑事犯罪之间的法律关系应严格区分。马建平没有主观意图非法占有爱建信托公司的财产,也没有在合同签订和履行过程中欺诈爱建信托公司的财产。他的行为不能被视为合同欺诈罪。

庭审后,法院认为,在当前证据情况下信托公司老总挪用资金炒股,认定四名被告的行为构成挪用资金罪是不适当的,认定被告人严立彦和马建平的行为构成合同欺诈罪。被告的行为构成了非法给予贷款的犯罪。

作者: 股票配资

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部