在新库存的第一天不设置价格限制真的好吗?比较不同模型的现有股票的缺点

昨天,中国证监会副主席方星海在第二十三届中国资本市场论坛上发表讲话: 提议取消新股首日涨停. 看到这篇演讲让我想起了七年前. 当时,新股票上市首日的涨跌没有限制. 看看七年前新股票投机所留下的深刻时刻.

2006年,中国工业国际有限公司上市. 上市当天的开盘价为17.11,最高价涨至50元,涨幅为286%. 从第二次开始股票配资,股票直接下跌,没有机会出售. 连续六次掉落之后,只有然后才打开极限.

水晶光电于2008年上市,当日开盘价为20元,最高价为55.30,当日涨幅达到183%. 第二天开始倒数上限,直到第七天才开放,这也创造了中国新库存的记录.

这两支股票在当天的第一天没有涨停,投机性新股令人担忧. 仅一周内,损失就达到了70%以上. 想象有多少人可以承受这样的考验?这对投资者是打击吗?

让我们看看新的股票发行系统是否经历过如此极端?

1. 新股票投机必须有一个限制,并且最多有两个限制止损. 如果订单及时交付股票不设涨跌幅限制与大盘的关系,则可以将其出售.

2. 新股没有流动性问题,每天都有很多交接,可以自由交易.

3. 新股仍有投机空间,但已经下降了80%,并立即下降了70%.

让我们比较一下两种不同模型的优缺点:

1. 在第一天没有设置涨跌幅限制

优势: 新的猜测始于基本面. 垃圾股票和表现不佳的股票在购买之日可能会损失惨重股票配资,从而减少了恶意投机的来源;优势股票具有更好的定价能力,而市场则具有更好的估值.

自卑: 同一天的投机之后,第二天就有止损止损,这导致流动性无法实现,失去了自由交易的空间股票不设涨跌幅限制与大盘的关系,这引起了市场的恐慌并导致悲观的异常情况. 市场. 没有流动性的市场是最可怕的.

2. 设置第一天的涨跌幅上限

优势: 波动性没有以前那么强烈,并且没有风险套利空间股票配资,尤其是对于机构投资者和拥有快速通道的大型投资者而言. 成功购买新股基本上没有风险.

缺点: IPO基本上是高水平开放的,具有巨大的风险和高估的估值. 后面情况令人沮丧,获利效果很差,但自由交易没有流动性问题.

与这两种新的库存模型相比,我仍然更喜欢当前的新库存系统. 毕竟,流动性是市场的关键. 如果失去流动性并且没有对手,市场将陷入泥潭.

原创并不容易,欢迎喜欢,也可以留言表达意见.

作者: 股票配资

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部